© Marcel Burkhardt
Publikationen
Aye, R., V. Keller, W. Müller, R. Spaar & N. Zbinden (2011)
Révision 2010 de la liste rouge et des espèces prioritaires de Suisse.
Further information
Nos Oiseaux 58: 67–84
Contact
Zusammenfassung
Im Jahre 2010 hat das Bundesamt für Umwelt (BAFU) die Schweizerische Vogelwarte Sempach beauftragt, die Rote Liste der gefährdeten Brutvögel gemäss den Kriterien der Internationalen Naturschutzunion (IUCN) zu überarbeiten. Während die Rote Liste das Aussterberisiko beurteilt, genügt sie nicht, um die Prioritätensetzung im Naturschutz vorzunehmen. Ergänzend muss dafür auch die internationale Verantwortung unseres Landes für eine Art berücksichtigt werden. Dies haben die Schweizerische Vogelwarte und der Schweizer Vogelschutz SVS/BirdLife Schweiz 2001 und 2002 getan, als sie die Liste der national prioritären Arten – neu gemäss Terminologie des BAFU – und die Liste der Prioritätsarten Artenförderung erstellt haben. Auf die Erstellung dieser Listen folgte mit Unterstützung des BAFU die Gründung des «Artenförderungsprogramms Vögel Schweiz». Gestützt auf die Revision der Roten Liste 2010, wurden auch diese beiden Listen gemäss der Methode von 2001 überarbeitet. Alle Arten, die gemäss Roter Liste bedroht oder potenziell gefährdet sind, werden als national prioritäre Arten angesehen, mit Ausnahme derjenigen Arten, die in der Schweiz schon immer selten waren. Dazu kommen diejenigen Arten, für welche die Schweiz eine hohe internationale Verantwortung trägt. Gemäss der Revision 2010 gibt es 118 national prioritäre Arten. Nicht alle national prioritären Arten benötigen Förderungsmassnahmen. Deshalb wurde in einem weiteren Schritt für alle Arten der Massnahmenbedarf beurteilt, wobei drei Hauptinstrumente unterschieden wurden: Habitat-, Gebiets- und Artenschutz. Für 50 Arten genügen Habitat- und Gebietsschutz nicht. Sie benötigen deshalb artspezifische Massnahmen und werden als Prioritätsarten Artenförderung bezeichnet. Sechs Arten wurden 2010 zu dieser Liste hinzugefügt: Alpenschneehuhn, Uhu, Mehlschwalbe, Feldlerche, Ring- und Wacholderdrossel; sechs wurden von der Liste gestrichen (Kolbenente, Waldohreule, Nachtigall, Steinrötel, Feldschwirl, Gelbspötter). Obwohl die zahlreichen initiierten Projekte zeigen, dass die Erstellung der Liste der Prioritätsarten Artenförderung ein Schritt in die richtige Richtung war, bleibt noch viel für den Schutz der Vögel in unserem Land zu tun.
Abstract
In 2010, the Federal Office for the Environment (FOEN) mandated the Swiss Ornithological Institute with the revision of the Red List of threatened breeding birds, following the criteria of the International Union for Conservation of Nature (IUCN). While the Red List adequately reflects the threat status of species by determining extinction risk, it is insufficient for priority setting in species conservation. In addition, the international responsibility of Switzerland to safeguard a species has to be taken into account. Therefore, the Swiss Ornithological Institute and SVS/BirdLife Switzerland developed a concept in 2001 and 2002 to determine species of national conservation concern as well as priority species for recovery programmes. Following up on these publications the « Swiss species recovery programme for birds » was launched, with the support of FOEN. In 2010, following the revision of the Red List, these two lists were also revised, using the same concept as ten years ago. 118 out of the 399 bird species recorded in Switzerland by the end of 2009 were classified as species of national conservation concern as they are threatened and/or have internationally important populations in Switzerland. Not all of these species are in need of immediate conservation measures. In the next step the need to take conservation action was determined for each species of national conservation concern, distinguishing between the three main levels of measures, namely habitats, sites and species. For 50 species, the priority species for recovery programmes, habitat and site conservation was considered insufficient. They need more targeted efforts to enhance their populations. Six breeding species (Rock Ptarmigan, Eagle Owl, House Martin, Eurasian Skylark, Ring Ouzel and Fieldfare) have been added to the list in 2010, and six species have been removed (Red-crested Pochard, Longeared Owl, Common Nightingale, Rufous-tailed Rock Thrush, Common Grasshopper Warbler, Icterine Warbler). The determination of priority species for recovery programmes has been a significant step forward, as is shown by the numerous projects initiated over the last ten years. However, much more effort will be needed to conserve our birds for the future.
Résumé
En 2010, l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) a chargé la Station ornithologique suisse de réviser la liste rouge des oiseaux nicheurs en utilisant les critères de l’Union internationale de la conservation de la nature (UICN). Si la liste rouge qualifie le degré de menace pour chaque espèce dans notre pays, elle ne suffit pas à établir des priorités pour la conservation de la nature. En complément, il importe aussi de tenir compte de la responsabilité internationale que notre pays endosse pour une espèce, ce qu’ont entrepris la Station ornithologique et l’Association Suisse pour la Protection des Oiseaux ASPO/BirdLife Suisse, en 2001 et 2002, en établissant la liste des espèces prioritaires au niveau national et celle des espèces prioritaires pour une conservation ciblée – désormais selon la terminologie de l’OFEV. Suivant la définition de ces deux listes, le « programme de conservation des oiseaux en Suisse » a été fondé avec le soutien de l’OFEV. Suite à la révision de la liste rouge, ces deux listes ont aussi été révisées en 2010, selon la méthode qui a prévalu en 2001. Sont considérées comme espèces prioritaires au niveau national toutes celles potentiellement menacées ou menacées selon la liste rouge, à l’exception de celles qui ont toujours été rares dans notre pays. S’y ajoutent les espèces pour lesquelles la Suisse endosse une responsabilité internationale élevée. D’après la révision de 2010, 118 espèces sont prioritaires au niveau national. Toutes les espèces prioritaires au niveau national ne nécessitent cependant pas des mesures de conservation. Une étape supplémentaire a donc consisté à évaluer leurs besoins particuliers en mesures de conservation, en distinguant trois instruments principaux : conservation des habitats, des sites et des espèces. Pour 50 espèces, la conservation des habitats et des sites ne suffit pas. Elles nécessitent par conséquent des mesures ciblées. Ces 50 espèces sont désignées commes espèces prioritaires pour une conservation ciblée. Six ont été ajoutées à la liste en 2010 : Lagopède alpin, Grand-duc d’Europe, Hirondelle de fenêtre, Alouette des champs, Merle à plastron et Grive litorne et 6 retirées (Nette rousse, Hibou moyen-duc, Rossignol philomèle, Monticole de roche, Locustelle tachetée, Hypolaïs ictérine). Même si l’élaboration de la liste des espèces prioritaires pour une conservation ciblée était un pas dans la bonne direction, comme le montrent les nombreux projets initiés ces dix dernières années, il reste encore beaucoup à faire pour la conservation des oiseaux dans notre pays.