© Marcel Burkhardt
Publications
Chevillat, V. S. Stöckli, S. Birrer, M. Jenny, R. Graf, L. Pfiffner & J. Zellweger-Fischer (2017)
Surfaces de promotion de la biodiversité: amelioration quantitative et qualitative par le conseil.
Further information
Recherche Agronomique Suisse 8 (6): 232–239
Contact
Abstract
The shortage of high-quality Biodiversity Priority Areas (BPAs) is one reason for the ongoing decline in biodiversity in the cultural landscape. Many farm holdings have the potential to increase the quality of their BPAs. One approach to leveraging this potential is whole-farm extension, which takes into account both the ecological and economic parameters of the farm. A comparison between farms that availed themselves of extension services and those that did not has shown that after six years, the former have established and manage a greater proportion of their land as BPAs, and that these BPAs are of higher quality. On farms that availed themselves of extension services, BPAs accounted for as much as 15,1 % of the total utilised agricultural area (UAA) and BPAs of Quality Grade II constituted 6,1 % of the UAA, whilst the figures for the control group stood at 10,7 % and 2,6 %, respectively. Moreover, farms that made use of extension services established BPA types of greater diversity, and the BPAs they created on arable land were ten times as valuable as those of the control group. Additionally, a comparison of the biodiversity premiums paid has shown that extension yields economic benefits: the higher premiums achieved can amortise the cost of whole-farm extension within just a few years
keywords: agriculture, advisory, biodiversity, ecological compensation areas, green box, cross-compliance.
Résumé
Le manque de surfaces de promotion de la biodiversité (SPB) de haute qualité explique en partie la baisse continue de la biodiversité dans le paysage cultivé. De très nombreuses exploitations agricoles pourraient améliorer la qualité de leur SPB. Dans le but d’exploiter ce potentiel, une nouvelle approche, à savoir le conseil d’exploitation global, prend en compte non seulement les paramètres écologiques, mais aussi les paramètres économiques de l’entreprise. En comparant après six ans les exploitations avec et sans conseil, on constate que les SPB des exploitations ayant bénéficié d’un conseil sont plus nombreuses et de meilleure qualité que celles du groupe témoin. En effet, la proportion des SPB atteint 15,1 % dans les exploitations avec conseil et leur niveau de qualité II 6,1 % de la SAU, contre respectivement 10,7 % et 2,6 % dans le groupe témoin. Les exploitations conseillées possèdent en outre des types de SPB plus diversifiés et dix fois plus de SPB de haute qualité dans les terres arables. En outre, une comparaison des contributions à la biodiversité démontre les avantages économiques du conseil. Les coûts pour un conseil avec une approche globale peuvent être couverts en quelques années par les contributions supplémentaires obtenues.
Riassunto
Uno dei motivi del continuo calo della biodiver-sità nel paesaggio rurale è la mancanza di superfici per la promozione della biodiversità (SPB) di alto pregio. Un numero molto elevato di aziende agricole ha il potenziale di migliorare la qualità delle SPB. Un approccio per sfruttare tale potenziale è la consulenza globale dell’azienda che non tiene conto solo dei parametri ecologici bensì anche di quelli economici. Da un confronto tra aziende che hanno beneficiato della consu-lenza e altre che non vi hanno fatto ricorso, dopo sei anni è emerso che le aziende che si sono avvalse della consulenza realizzano e curano maggiori SPB rispetto al gruppo di riferimento. Nelle aziende che si sono avvalse della consulenza, le SPB raggiungono il 15,1 % della superficie agricola utile (SAU) e la parte di SPB con livello di qualità II il 6,1 % della SAU. Nel gruppo di riferimento si tratta solo del 10,7 % rispettivamente del 2,6 %. Le aziende che hanno beneficiato della consulenza realizzano anche SPB molto più diversificate e dieci volte più SPB pregiate nei terreni seminativi. Da un confronto dei contributi per la biodiversità è inoltre emerso che una consulenza offre anche vantaggi economici. I costi per una consulenza globale possono essere coperti in pochi anni grazie ai maggiori contributi ottenuti.