© Marcel Burkhardt
Publications
Chevillat, V., O. Balmer, S. Birrer, V. Doppler, R. Graf, M. Jenny, L. Pfiffner, C. Rudmann & J. Zellweger-Fischer (2012)
Plus de surfaces de compensation écologique et de meilleure qualité grâce au conseil.
Further information
Recherche Agronomique Suisse 3 (2): 104–111
Contact
Abstract
The areas of ecological compensation (AEC) required for farms receiving subventions have so far delivered modest results against the loss of biodiversity in cultivated landscape of Switzerland. Insufficient ecological quality and inadequate locations of these areas are to blame. The results of our study show that whole-farm advisory can efficiently improve the situation even on intensive farms of the Swiss plateau. All participating farms were willing to sign contracts that will increase the mean AEC from 8,9 to 13,5 % of their agricultural area in use (AAU). Crucially, the quality of the AEC according to the ordinance on ecological quality increases from 3,3 to 8,5 % of the AAU. This substantial improvement of the ecological performances can be reached without negative impacts on production or farming income. On the contrary, the gains and profit contributions increase by CHF 3500.– and CHF 3491.– per farm, respectively.
Résumé
Face au déclin de la biodiversité dans les zones cultivées, les surfaces de compensation écologique (SCE) exigées pour les prestations écologiques requises (PER) se sont avérées peu efficaces. Ces surfaces ne remplissent souvent pas leur rôle en faveur de la biodiversité, en raison de la qualité écologique médiocre et de l’emplacement inadéquat. Les résultats de notre étude montrent qu’un conseil personnalisé pourrait remédier efficacement à ces lacunes, même sur des exploitations agricoles intensives du plateau suisse. Les conseillers ont pu convenir d’un catalogue de mesures avec tous les exploitants participants, augmentant en moyenne les SCE de 8,9 à 13,5 % de leur surface agricole utile (SAU). La qualité des SCE selon l’Ordonnance sur la qualité écologique (OQE) devrait également s’accroître de 3,3 à 8,5 % de la SAU. En outre, il est possible d’atteindre cette amélioration substantielle des prestations écologiques sans créer d’impacts préjudiciables à la production ou à l’économie d’exploitation, en augmentant même les recettes de CHF 3500.– et la marge brute comparable de CHF 3491.– en moyenne par exploitation.
Keywords: agriculture, advisory, biodiversity, ecological compensation areas, green box, cross-compliance
Riassunto
Di fronte al declino della biodiversità nelle zone coltivate, l’imposizione di superfici di compensazione ecologica (SCE), necessarie per accedere ai pagamenti delle prestazioni ecologiche (PER), si sono rivelate poco efficaci. Spesso le superfici di compensazione ecologica (SCE) non adempiono il loro ruolo di salvaguardia della biodiversità a causa della qualità mediocre o dell’inadeguatezza del luogo. I risultati del nostro studio dimostrano che è possibile supplire in modo efficiente a queste mancanze con una consulenza personalizzata – anche nelle aziende agricole dell’Altopiano svizzero gestite in modo intensivo. I consulenti hanno concordato un catalogo di misure con tutti gli agricoltori partecipi, aumentando così in media le SCE dell’ 8,9 %-13,5 % della loro superficie agricola utile (SAU). Anche la qualità delle SCE, secondo l’Ordinanza sulla qualità ecologica (OQE) dovrebbe aumentare del 3,3 – 8,5 % della SAU. E’ inoltre possibile conseguire questo miglioramento sostanziale delle prestazioni ecologiche senza causare impatti pregiudizievoli alla produzione o all’economia aziendale, aumentando pure il fatturato di CHF 3500.– ed il margine lordo mediamente di CHF 3491.– per azienda.