De l’espace et de l’humidité pour nos marais

Les cartes de répartition des espèces des milieux humides mettent clairement en évidence l’importance des grandes étendues marécageuses, non seulement parce qu’elles hébergent plus d’espèces que les petites, mais aussi parce qu’elles sont d’occupation plus régulière, selon ce que nous apprend la comparaison des sites inventoriés chaque année dans le cadre du « Monitoring en zones humides » (MZH). Une autre analyse tirée de ce suivi, qui considère le nombre de territoires recensés dans des périmètres englobant aussi des surfaces d’eau libre, de forêts ou construites, nous montre que bon nombre d’espèces nichent en plus fortes densités dans les ensembles spacieux, ce qui vaut en particulier pour les hôtes des roselières, Râle d’eau, Rousserolle effarvatte, Locustelle luscinioïde et Bruant des roseaux en tête.

Outre leur taille, leur isolement joue un rôle important. Les petits sites éparpillés sont en effet plus rarement colonisés par le Bruant des roseaux, dont le recul des effectifs, qui a justifié son inscription dans la Liste rouge, pourrait en partie s’expliquer par la fragmentation croissante de milieux autrefois connectés. Bécassine des marais et Courlis cendré sont parvenus à se maintenir plus longtemps dans des zones humides du nord-est de la Suisse, autrefois d’un seul tenant mais aujourd’hui apparemment trop exiguës et isolées.

Les milieux humides résiduels sont non seulement bien plus confinés, mais leur qualité s’est aussi détériorée pour nombre d’espèces par des apports en nutriments, l’accroissement des dérangements liés aux loisirs et le manque d’humidité. Conséquence du drainage des terres agricoles voisines et de la régulation du niveau des lacs et cours d’eau, ce dernier constitue d’ailleurs le principal problème de nombreux milieux ; à l’exception de ceux de Constance et de Walenstadt, l’écoulement est régulé dans tous les grands lacs de Suisse pour y minimiser l’impact des crues.

Le cas du Héron pourpré, presque exclusivement cantonné à la Grande Cariçaie, en illustre parfaitement les influences. La deux­ième correction des eaux du Jura (1962-1973), et la régulation des lacs subjurassiens qui s’en est suivie, ont atténué leurs variations de niveau au fil de l’année, et ainsi amorcé la sensible régression du Pourpré. Contrairement à ce qui prévalait dans les années 1970, une bonne partie des roselières et marais n’est souvent plus inondée en début de période de nidification. Peu propice aux amphibiens et poissons nécessitant des eaux superficielles pour leur reproduction, cette situation ne permet pas l’installation d’espèces telles que le Héron pourpré, qui chasse en eaux peu profondes, ou la Locustelle luscinioïde, qui place son nid au-dessus de l’eau. De nos jours, le niveau d’eau maximal n’est souvent atteint que vers fin mai ou en juin, ce qui occasionne la destruction de nombreux nids parmi les espèces qui ont édifié le leur en fonction d’une cote inférieure en début de reproduction. Les crues exceptionnelles du printemps 2015 ont montré que des sites humides aujourd’hui désertés peuvent être recolonisés en cas d’inondation marquée : ainsi, dans la Grande Cariçaie, Mouettes rieuses et Sternes pierregarins ont commencé à s’installer au milieu du marais, comme elles le faisaient autrefois au Kaltbrunner Riet SG, par exemple. Cette crue aurait donc eu un impact positif si le niveau d’eau n’avait baissé aussi rapidement, au point de provoquer l’abandon des colonies, probablement par manque de protection envers les prédateurs tels que le renard. Les pertes dues aux crues sont normales pour les oiseaux des milieux humides adaptés aux variations de niveau d’eau ; ce qui l’est moins, ce sont les variations artificielles ne correspondant pas à leur phénologie.

Nombreuses sont les espèces des milieux humides dont les effectifs ont crû depuis 1993-1996. Ces milieux sont par ailleurs bien protégés de nos jours et leur entretien s’est globalement amélioré, depuis que des mesures ciblées et plus variées s’inspirent des exigences d’espèces animales et végétales, au lieu de se focaliser sur la lutte contre l’embuissonnement par le biais de fauches étendues. Les tendances positives ne doivent cependant pas occulter la grande faiblesse, et donc la vulnérabilité, des populations de nombreuses espèces. La disparition du Courlis cendré et l’irrégularité de la Bécassine des marais montrent clairement la nécessaire remise en eau à grande échelle si l’on veut leur redonner une chance, comme à d’autres espèces d’ailleurs.

Antoniazza, M. (2016): Suivi des oiseaux nicheurs de la Grande Cariçaie. Recensements 2015. Association de la Grande Cariçaie, Cheseaux-Noréaz.

Antoniazza, M., C. Clerc, C. Le Nédic, T. Sattler & G. Lavanchy (2018): Long-term effects of rotational wetland mowing on breeding birds: evidence from a 30-year experiment. Biodivers. Conserv. 27: 749-763.

Baudraz, M., M. Antoniazza, C. Clerc, A. Gander & C. Le Nédic (2014): Plan de gestion des réserves naturelles de la rive sud du lac de Neuchâtel. Association de la Grande Cariçaie, Cheseaux-Noréaz.

Keller, V., A. Gerber, H. Schmid, B. Volet & N. Zbinden (2010): Rote Liste Brutvögel. Gefährdete Arten der Schweiz, Stand 2010. Umwelt-Vollzug Nr. 1019. Bundesamt für Umwelt, Bern, und Schweizerische Vogelwarte, Sempach.

Keller, V., A. Gerber, H. Schmid, B. Volet & N. Zbinden (2010): Liste rouge oiseaux nicheurs. Espèces menacées en Suisse, état 2010. L’environnement pratique n° 1019. Office fédéral de l’environnement, Berne, et Station ornithologique suisse, Sempach.

Keller, V., A. Gerber, H. Schmid, B. Volet & N. Zbinden (2010): Lista Rossa Uccelli nidificanti. Specie minacciate in Svizzera, stato 2010. Pratica ambientale n. 1019. Ufficio federale dell’ambiente, Berna, e Stazione ornitologica svizzera, Sempach.

Knaus, P., R. Graf, J. Guélat, V. Keller, H. Schmid & N. Zbinden (2011): Historischer Brutvogelatlas. Die Verbreitung der Schweizer Brutvögel seit 1950/Atlas historique des oiseaux nicheurs. La répartition des oiseaux nicheurs de Suisse depuis 1950. Schweizerische Vogelwarte/Station ornithologique suisse, Sempach.

Maumary, L., L. Vallotton & P. Knaus (2007): Die Vögel der Schweiz. Schweizerische Vogelwarte, Sempach, und Nos Oiseaux, Montmollin

Maumary, L., L. Vallotton & P. Knaus (2007): Les oiseaux de Suisse. Station ornithologique suisse, Sempach, et Nos Oiseaux, Montmollin.

Pasinelli, G. & K. Schiegg (2012): Die Bedeutung kleiner Feuchtgebiete für den Artenschutz: Synthese einer Populationsstudie an der Rohrammer Emberiza schoeniclus. Ornithol. Beob. 109: 201–220.

Stuber, M. & M. Bürgi (2018): Vom «eroberten Land» zum Renaturierungsprojekt. Geschichte der Feuchtgebiete in der Schweiz seit 1700. Bristol-Schriftenreihe. Bristol-Stiftung, Zürich, und Haupt, Bern.