Campi sempre più silenziosi

I maggesi fioriti più maturi e meglio strutturati, con cespugli, rovi e steli secchi, ospitano un importante numero di specie, che trovano rifugio e copertura in abbondanza. © Jérôme Duplain

Nel secolo scorso l’avifauna che nidifica nei campi ci ha lasciato parecchie piume. Nonostante l’introduzione, da parte della Confederazione, di misure per conservare la biodiversità in agricoltura, questa tendenza continua ancora oggi. È urgente cambiare rotta, seguendo la via che ci mostrano diversi progetti pilota.

I seminativi coprono un quarto della superfice agricola e comprendono habitat importanti per l’avifauna nidificante. A livello nazionale, otto specie sono attualmente considerate tipiche di questi habitat: Quaglia, Starna, Pavoncella, Allodola, Sterpazzola, Saltimpalo, Cutrettola e Strillozzo. Tutte dipendono dai campi per riprodursi e costruiscono il loro nido sia direttamente nelle colture, sia nei terreni incolti, come maggesi o scarpate non utilizzate. Sebbene vi possano essere osservate anche specie nidificanti complementari, queste ultime costruiscono il loro nido prevalentemente in altri habitat.

Una situazione allarmante

Nel corso della seconda metà del 20° secolo, in Svizzera, come in quasi tutta l’Europa, le popolazioni degli uccelli dei campi coltivati hanno subito un crollo. Oggi, le specie ancora presenti, tipiche di questi habitat, si trovano soprattutto nei seminativi dell’Altipiano occidentale, dell’Ajoie JU e del Klettgau SH, anche se alcune si insediano pure in altre regioni, in particolare Allodola e Quaglia nei prati o nei pascoli del Giura e delle Alpi.

Dal 1993-1996, come mostra la carta della variazione della distribuzione di otto specie tipiche dei seminativi, la situazione di questa avifauna si è ulteriormente deteriorata, in particolare sull’Altipiano centrale e orientale, lungo le Prealpi e nelle pianure delle grandi vallate alpine. Diversi studi regionali hanno documentato evoluzioni simili, tra le quali solo il Saltimpalo rappresenta un’eccezione.

Variazione della distribuzione dell’avifauna tipica dei campi dal 1993-1996. La carta rappresenta la somma delle variazioni, per quadrato chilometrico, della presenza di otto specie tipiche.

Dagli anni ’90, solo poche regioni hanno registrato sviluppi positivi, grazie a progetti locali di conservazione degli uccelli dei campi e dei loro habitat, come la Champagne genevoise, il Klettgau o il Grosses Moos BE/FR.

Distribuzione dell’avifauna tipica dei campi nel 2013-2016. La carta rappresenta la somma delle presenze di otto specie, per quadrato chilometrico: Quaglia, Starna, Pavoncella, Allodola, Sterpazzola, Saltimpalo, Cutrettola e Strillozzo.

Seminativi sotto pressione

Tutte le specie tipiche dei campi dipendono strettamente dall’agricoltura di pianura e dalle sue pratiche. In queste zone lo sfruttamento del suolo è intensivo, sempre più razionalizzato, fortemente industrializzato e con un importante uso di pesticidi. Inoltre, i metodi biologici ed estensivi di produzione, più rispettosi dell’ambiente, rappresentano solo il 20 % dei terreni coltivati di pianura, la cui superficie dal 1997 si è ridotta di 210 km² (-5 %), in gran parte a beneficio di zone edificate.

Per contrastare gli effetti negativi sulla biodiversità dei metodi di produzione intensivi, la Confederazione favorisce la creazione di superfici per la promozione della biodiversità (SPB) e ha stabilito elenchi di specie bersaglio da promuovere in agricoltura. Tra i cinque tipi di SPB dei seminativi, i maggesi fioriti, i maggesi da rotazione e le strisce sui coltivi favoriscono in modo efficace numerose specie bersaglio e sono considerati habitat di qualità. L’avifauna beneficia enormemente della creazione di maggesi, in particolare di quelli più vecchi e meglio strutturati. Attualmente, le SPB di qualità rappresentano appena lo 0,8 % dei seminativi: è ben poco rispetto all’8 % di prati naturali e pascoli annunciati come SPB di qualità e, cosa più importante, è chiaramente insufficiente per arrestare il declino della maggior parte degli uccelli nei campi.

Obiettivi da raggiungere

L’avifauna dei campi ha urgente bisogno di spazio all’interno di questi ambienti: secondo i risultati ottenuti da progetti pilota, nei seminativi andrebbe raggiunto un minimo di 3 % di SPB di qualità, soprattutto maggesi e strisce nei coltivi, il che rappresenta più del triplo della situazione attuale. A livello di paesaggio, per favorire efficacemente le specie agricole minacciate, nelle regioni di pianura è raccomandato almeno il 10-14 % di habitat di qualità, compresi quelli all’esterno delle zone agricole. Progetti pilota dimostrano che questi obiettivi sono sia realizzabili, sia economicamente vantaggiosi per gli agricoltori, è quindi urgente che la Confederazione ne tenga conto e che, parallelamente, vengano sviluppati metodi di produzione estensivi.

Il destino degli uccelli e della biodiversità nei campi è quindi strettamente legato all’orientamento della nostra politica agricola, che deve riconciliare, senza indugio, un'agricoltura produttiva e la conservazione della natura.

Testo: Jérôme Duplain

Suggerimento di citazione dell’Atlante online:
Knaus, P., S. Antoniazza, S. Wechsler, J. Guélat, M. Kéry, N. Strebel & T. Sattler (2018): Atlante degli uccelli nidificanti in Svizzera 2013-2016. Distribuzione ed evoluzione degli effettivi degli uccelli in Svizzera e nel Liechtenstein. Stazione ornitologica svizzera, Sempach.

Bibliografia

BAFU & BLW (2008): Umweltziele Landwirtschaft. Hergeleitet aus bestehenden rechtlichen Grundlagen. Umwelt-Wissen Nr. 0820. Bundesamt für Umwelt (BAFU) und Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), Bern.

Birrer, S., P. Mosimann-Kampe, M. Nuber, S. Strebel & N. Zbinden (2013): Ökologischer Ausgleich und Brutvögel - das Beispiel Grosses Moos 1997-2009. Ornithol. Beob. 110: 475–494.

Birrer, S., P. Mosimann-Kampe & S. Strebel (2018): Brutvogelmonitoring Grosses Moos. Bericht 2017. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.

BLW (2017): Agrarbericht 2017. Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), Bern.

Bundesamt für Statistik (2015): Die Bodennutzung in der Schweiz. Auswertungen und Analysen. Statistik der Schweiz, Fachbereich 2, Raum und Umwelt 002-0905. Bundesamt für Statistik (BFS), Neuchâtel.

Chevillat, V., S. Stöckli, S. Birrer, M. Jenny, R. Graf, L. Pfiffner & J. Zellweger-Fischer (2017a): Mehr und qualitativ wertvollere Biodiversitätsförderflächen dank Beratung. Agrarforsch. Schweiz 8: 232–239.

Chevillat, V., S. Stöckli, S. Birrer, M. Jenny, R. Graf, L. Pfiffner & J. Zellweger-Fischer (2017b): Surfaces de promotion de la biodiversité: amélioration quantitative et qualitative par le conseil. Rech. Agron. Suisse 8: 232–239.

Christen, W. (2017): Bestandsentwicklung von zehn Brutvogelarten in der Aareebene bei Solothurn von 1982 bis 2016. Ornithol. Beob. 114: 25–40.

de Baan, L., S. Spycher & O. Daniel (2015a): Einsatz von Pflanzenschutzmitteln in der Schweiz von 2009 bis 2012. Agrarforsch. Schweiz 6: 48–55.

de Baan, L., S. Spycher & O. Daniel (2015b): Utilisation des produits phytosanitaires en Suisse de 2009 à 2012. Rech. Agron. Suisse 6: 48–55.

Guntern, J., T. Lachat, D. Pauli & M. Fischer (2013a): Flächenbedarf für die Erhaltung der Biodiversität und der Ökosystemleistungen in der Schweiz. Kurzfassung. Forum Biodiversität Schweiz der Akademie der Naturwissenschaften SCNAT, Bern.

Guntern, J., T. Lachat, D. Pauli & M. Fischer (2013b): Surface requise pour la sauvegarde de la biodiversité en Suisse. Version courte. Forum Biodiversité Suisse, Académie suisse des sciences naturelles (SCNAT), Berne.

Jenny, M., O. Holzgang & N. Zbinden (2005a): Das Rebhuhn - Symbol für eine artenreiche Kulturlandschaft. Avifauna Report Sempach 4. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.

Jenny, M., O. Holzgang & N. Zbinden (2005b): La Perdrix grise - symbole d'un paysage agricole diversifié. Avifauna Report Sempach 4. Station ornithologique suisse, Sempach.

Jenny, M., B. Josephy & B. Lugrin (2003): Ökologische Aufwertungsmassnahmen in Ackerbaugebieten und ihre Auswirkungen auf ausgewählte Brutvogelarten. S. 151–155 in: R. Oppermann & H. U. Gujer (Hrsg.): Artenreiches Grünland, bewerten und fördern: MEKA und ÖQV in der Praxis. Ulmer, Stuttgart.

Jenny, M., J. Zellweger-Fischer, L. Pfiffner, S. Birrer & R. Graf (2011a): Leitfaden für die Anwendung des Punktesystems. Biodiversität auf Landwirtschaftsbetrieben im Projekt "Mit Vielfalt punkten - Bauern beleben die Natur". Schweizerische Vogelwarte, Sempach, und Forschungsinstitut für biologischen Landbau, Frick.

Jenny, M., J. Zellweger-Fischer, L. Pfiffner, S. Birrer & R. Graf (2011b): Manuel d'utilisation du système de points. La biodiversité dans les domaines agricoles, avec le projet "Les paysans marquent des points - la nature gagne en diversité". Station ornithologique suisse, Sempach, et Institut de recherche pour l’agriculture biologique (FiBL), Frick.

Knaus, P., R. Graf, J. Guélat, V. Keller, H. Schmid & N. Zbinden (2011): Historischer Brutvogelatlas. Die Verbreitung der Schweizer Brutvögel seit 1950/Atlas historique des oiseaux nicheurs. La répartition des oiseaux nicheurs de Suisse depuis 1950. Schweizerische Vogelwarte/Station ornithologique suisse, Sempach.

Martinez, N. & S. Birrer (2017): Entwicklung ausgewählter Vogelarten im Landwirtschaftsgebiet des Kantons Basel-Landschaft. Ornithol. Beob. 114: 161–178.

Meichtry-Stier, K. S., J. Duplain, M. Lanz, B. Lugrin & S. Birrer (in Vorb.): The importance of size, location and vegetation composition of perennial fallows for farmland birds.

Meichtry-Stier, K. S., M. Jenny, J. Zellweger-Fischer & S. Birrer (2014): Impact of landscape improvement by agri-environment scheme options on densities of characteristic farmland bird species and brown hare (Lepus europaeus). Agric. Ecosyst. Environ. 189: 101–109.

Meichtry-Stier, K. S., F. Korner-Nievergelt, U. Kormann, M. Spiess, P. Mosimann-Kampe, S. Strebel, J.-L. Zollinger & R. Spaar (2013): Habitatwahl der Dorngrasmücke Sylvia communis in der Westschweiz: Folgerungen für die Artenförderung. Ornithol. Beob. 110: 1–15.

OFAG (2017): Rapport agricole 2017. Office fédéral de l’agriculture (OFAG), Berne.

OFEV & OFAG (2008): Objectifs environnementaux pour l’agriculture. A partir de bases légales existantes. Connaissance de l'environnement n° 0820. Office fédéral de l’environnement (OFEV) et Office fédéral de l’agriculture (OFAG), Berne.

Office fédéral de la statistique (2015): L’utilisation du sol en Suisse. Exploitation et analyse. Statistique de la Suisse, domaine 2, Espace et environnement 002-0906. Office fédéral de la statistique (OFS), Neuchâtel.

Rudin, M., P. Horch, I. Hugentobler, U. Weber & S. Birrer (2010): Bestandsentwicklung von Brutvögeln im ökologisch aufgewerteten St. Galler Rheintal. Ornithol.Beob. 107: 81–100.

UFAG (2017): Rapporto agricolo 2017. Ufficio federale dell'agricoltura (UFAG), Berna.

Walter, T., S. Eggenberg, Y. Gonseth, F. Fivaz, C. Hedinger, G. Hofer, A. Klieber-Kühne, N. Richner, K. Schneider, E. Szerencsits & S. Wolf (2013a): Operationalisierung der Umweltziele Landwirtschaft. Bereich Ziel- und Leitarten, Lebensräume (OPAL). ART-Schriftenreihe 18. Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART, Tänikon.

Walter, T., S. Eggenberg, Y. Gonseth, F. Fivaz, C. Hedinger, G. Hofer, A. Klieber-Kühne, N. Richner, K. Schneider, E. Szerencsits & S. Wolf (2013b): Opérationnalisation des objectifs environnementaux pour l’agriculture. Domaine espèces cibles et caractéristiques, milieux naturels (OPAL). ART-Schriftenreihe 18. Agroscope, Tänikon.

Weggler, M. & Y. Schwarzenbach (2011): Zusammenhänge zwischen der Bestandsentwicklung der Brutvögel 1988-2008 und der Quantität und Qualität der Ökoflächen im Landwirtschaftsgebiet im Kanton Zürich. Ornithol. Beob. 108: 323–344.

Zollinger, J.-L. (2012): Oiseaux nicheurs de jachères florales. Nos Oiseaux 59: 123–142.

Zollinger, J.-L., S. Birrer, N. Zbinden & F. Korner-Nievergelt (2013): The optimal age of sown field margins for breeding farmland birds. Ibis 155: 779–791.

Mostrare di più