Die Mönchsmeise: auf dem Weg zur Aufspaltung?

Interessanterweise haben sich die von W. Thönen beschriebenen Brutgebiete der beiden Gesangsformen seit mehr als einem halben Jahrhundert kaum verändert. Nur konnten sie jetzt erstmals genau modelliert und quantifiziert werden. Die eng an die Alpen gebundene Alpenmeise erreicht in einigen Regionen hohe Dichten. Die Weidenmeise ist im Jurabogen und in den Voralpen sowie in einzelnen Gebieten im Mittelland und im St. Galler und Bündner Rheintal vertreten, allerdings in deutlich geringerer Dichte. Kontaktzonen gibt es in den Voralpen der Kantone Freiburg, Bern, Obwalden und Luzern, im Alpstein und im Rheintal zwischen Ilanz GR und Altstätten SG. Hingegen liess sich der Verdacht über ein Vorkommen der Alpenmeise im Jura nicht bestätigen.

Die Weidenmeise in den Voralpen zeigt zwei Besonderheiten: Sie nutzt dort ähnliche Lebensräume wie die Alpenmeise. Zudem tritt sie lokal in relativ hoher Dichte auf, trotz der grossen Distanz zu ihrem Verbreitungszentrum im Jura. Wie lässt sich das erklären? Wir vermuten, dass die Alpenmeisen dieser Region den Gesang der Weidenmeise angenommen haben, entweder durch Erlernen oder durch Genfluss (d.h. durch Austausch genetischen Materials zwischen zwei Populationen). Diese aufgrund der heute verfügbaren Informationen etwas kühne Hypothese müsste mit vertieften Studien überprüft werden.

Die bisher zusammengetragenen Daten sorgen für eine einigermassen klare Vorstellung der Verbreitung und der Bestandsgrösse von Alpen- und Weidenmeise in der Schweiz. Die Unterscheidung der beiden Gesangsformen erlaubt es, die Entwicklung der Teilpopulationen separat zu verfolgen. Das ist schon allein wegen des zumindest in den Tieflagen eher negativen Bestandstrends der Weidenmeise interessant.

Weil sich offenbar die meisten Alpen- und Weidenmeisen untereinander am Gesang nicht als Artgenossen erkennen, könnte man annehmen, dass die beiden Gesangsformen auf dem Weg zur Aufspaltung in zwei Arten sind, wie dies bereits Thönen vermutet hat. Allerdings deutet das gelegentliche Auftreten von

Mischsängern – Thönen selber gibt fünf Fälle an – darauf hin, dass die reproduktive Isolation (d.h. die Unterbrechung des Genflusses zwischen Populationen der ursprünglich selben Art) noch längst nicht abgeschlossen ist. Weil wir jetzt die genauen Verbreitungsgebiete der beiden Gesangsformen kennen, liessen sich ergänzende Untersuchungen zum Status der zwei Formen planen. Dabei könnte man bei Vögeln aus den Kontaktzonen beider Gesangsformen den Grad der Trennung der Unterarten mit modernen populationsgenetischen Methoden analysieren. Bei den bisher in dieser Richtung unternommenen Studien wurde die Auswertung nie weit genug vorangetrieben, um an diese Informationen heranzukommen. In einem zweiten Schritt könnten Untersuchungen zur Vererbung und zum Erlernen des Gesangs durchgeführt werden, um die Dynamik der Trennung der zwei Gesangsformen und ihre weitere Entwicklung besser zu verstehen. Es scheint, dass der Gesang weitgehend angeboren ist. Aber um diese Vermutung zu stützen, wären zusätzliche Experimente erforderlich.

Der Verwandtschaftskomplex der Mönchsmeise ist eines der wenigen Beispiele, an dem man im Alpenraum die Artbildung studieren kann. Es ist zu hoffen, dass der Atlas 2013–2016 als Basis für zukünftige Forschungsarbeiten dient, die vielleicht einige der zahlreichen Fragen rund um unsere Mönchsmeisenpopulationen beantworten werden.

Amann, F. (1954): Neuere Beobachtungen an Weiden- und Alpenmeisen, Parus atricapillus, mit vergleichenden Angaben über die Nonnenmeise, Parus palustris. Ornithol. Beob. 51: 104–109.

Bauer, H.-G. (2013): Zur Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung von „Alpenmeise“ und „Weidenmeise“. Vogelwarte 51: 200–204.

Brader, M. & G. Aubrecht (2003): Atlas der Brutvögel Oberösterreichs. Denisia 7. Land Oberösterreich und Oberösterreichisches Landesmuseum, Linz.

Catchpole, C. K. & P. J. B. Slater (2008): Bird song. Biological themes and variations. 2nd ed. Cambridge University Press, Cambirdge.

Cercle Ornithologique de Fribourg (1993): Atlas des oiseaux nicheurs du canton de Fribourg et de la Broye vaudoise/Verbreitungsatlas der Brutvögel des Kantons Freiburg und des waadtländer Broyegebietes. Cercle Ornithologique de Fribourg, Fribourg.

Feldner, J., P. Rass, W. Petutschnig, S. Wagner, G. Malle, R. K. Buschenreiter, P. Wiedner & R. Probst (2006): Avifauna Kärntens. Die Brutvögel. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt.

Glutz von Blotzheim, U. N. & K. M. Bauer (1966–1997): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 1–3 von K. M. Bauer & U. N. Glutz von Blotzheim bearbeitet, Bd. 4–7 von U. N. Glutz von Blotzheim, K. M. Bauer & E. Bezzel sowie Bd. 8–14 von U. N. Glutz von Blotzheim & K. M. Bauer. Mehrere Bände seither in der 2., durchges. Aufl. Akademische Verlagsgesellschaft, Wiesbaden (bis 1982) bzw. Aula, Wiesbaden.

Hölzinger, J. (1997): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 3.2, Passeriformes – Sperlingsvögel (2. Teil): Muscicapidae (Fliegenschnäpper) – Thraupidae (Ammertangaren). Ulmer, Stuttgart. – Hölzinger, J. (1999): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 3.1, Passeriformes – Sperlingsvögel (1. Teil): Alaudidae (Lerchen) – Sylviidae (Zweigsänger). Ulmer, Stuttgart. – Hölzinger, J. & M. Boschert (2001): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.2, Non-Passeriformes – Nicht-Sperlingsvögel (2. Teil): Tetraonidae (Rauhfusshühner) – Alcidae (Alken). Ulmer, Stuttgart. – Hölzinger, J. & U. Mahler (2001): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.3, Non-Passeriformes – Nicht-Sperlingsvögel (3. Teil): Pteroclididae (Flughühner) – Picidae (Spechte). Ulmer, Stuttgart. – Hölzinger, J. & H.-G. Bauer (2011): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.0, Non-Passeriformes – Nicht-Sperlingsvögel (1.1. Teil): Rheidae (Nandus) – Phoenicopteridae (Flamingos). Ulmer, Stuttgart. – Bauer, H.-G. & J. Hölzinger (in prep.): Die Vögel Baden-Württembergs. Bd. 2.1.1, Non-Passeriformes – Nicht-Sperlingsvögel (1.2. Teil): Anseriformes. Ulmer, Stuttgart.

Kvist, L., J. Martens, A. Ahola & M. Orell (2001): Phylogeography of a Palaearctic sedentary passerine, the willow tit (Parus montanus). J. Evol. Biol. 14: 930–941.

Kvist, L., M. Ruokonen, A. Thessing, J. Lumme & M. Orell (1998): Mitochondrial control region polymorphism reveal high amount of gene flow in Fennoscandian willow tits (Parus montanus borealis). Hereditas 128: 133–143.

Pavlova, A., S. Rohwer, S. V. Drovetski & R. M. Zink (2006): Different post-Pleistocene histories of Eurasian parids. J. Hered. 97: 389–402.

Price, T. (2008): Speciation in birds. Roberts, Greenwood Village.

Salzburger, W., J. Martens, A. A. Nazarenko, Y.-H. Sun, R. Dallinger & C. Sturmbauer (2002): Phylogeography of the Eurasian Willow Tit (Parus montanus) based on DNA sequences of the mitochondrial cytochrome b gene. Mol. Phylogenet. Evol. 24: 26–34.

Thönen, W. (1962): Stimmgeographische, ökologische und verbreitungsgeschichtliche Studien über die Mönchsmeise (Parus montanus Conrad). Ornithol.Beob. 59: 101–172.

Thönen, W. (1996): Neues zur geographischen Gesangsvariation der Mönchsmeise Parus montanus Conrad. Ornithol. Beob. 93: 1–34.